您现在的位置: 华盟网 >> 手机 >> 网络安全 >> 正文

漏洞追踪:最新IE UXSS漏洞技术分析

作者: Conermx    文章来源: 华安普特     阅读量:


本文简要分析一下这个漏洞的原理,有测试代码,对做好防护的人来说问题不大,但对有些裸奔的主机,如果访问黑客的设计的网页,可能访问的淘宝看着是官网,实际访问的是黑客的页面,大多用于钓鱼攻击,网页挂马之类..

 

     本文简要分析一下这个漏洞的原理,有测试代码,对做好防护的人来说问题不大,但对有些裸奔的主机,如果访问黑客的设计的网页,可能访问的淘宝看着是官网,实际访问的是黑客的页面,大多用于钓鱼攻击,网页挂马之类..

攻击过程

以下是代码片段:
<iframe src="redirect.php"></iframe>
<iframe src="https://www.google.com/images/srpr/logo11w.png"></iframe><script>
    top[0].eval('_=top[1];alert();_.location="javascript:alert(document.domain)"');
</script>

 

poc 中第一个 iframe 利用一个302跳转,跳转到目标域,第二个 iframe 也加载了目标域的一个资源,和两个资源可以是不同的资源,当然跟Content-Type也没有关系。

上述 poc 在浏览器中的渲染过程大概如下:

1、浏览器渲染第一个 iframe,并加载 redirect.php 的资源;
2、浏览器渲染第二个 iframe,并加载对应的资源;
3、浏览器在第一个 iframe 上执行 eval 中的 js 脚本,分为一下几个步骤:
    a.将第一个 iframe 赋值给一个变量
    b.弹出一个alert 框
    c.用户关闭 alert框
    d.通过给 location 赋值的方式,在目标域上执行 payload
4、payload 在第一个 iframe 所在的域中执行,也就是目标域。

漏洞真相

貌似漏洞的关键在那个 alert 弹窗,由于 js 是单线程运行的,所有的弹窗(alert, prompt, and confirm)还有异步函数都会阻断浏览器进程,但是,这块的逻辑根据浏览器的不同,实现也有所不同。来看看上面的 POC 在不同浏览器上的渲染时间图:

FireFox



当 alert框弹出的时候,firefox 会继续处理网络请求,当第一个 iframe 跳转,并且加载了目标域的资源之后,alert 弹窗将会被自动关闭,js 脚本停止执行,所以,后续payload 代码不会执行。

Chrome



当alert 弹窗弹出的时候,所有网络请求都终止了,所有后续 payload 中的 js 还是在原有的域上执行的。

IE



当 alert 弹窗弹出的时候,IE 会继续处理网络请求,当第一个 iframe 跳转之后,目标域的资源加载完成之后,用户关闭弹窗,payload 后续的代码是在目标域上执行的。

本质原因

当第一个 iframe 跳转之前,payload 中的 js 都是在原有的域上执行的,这不会绕过 SOP,然而,当第一个 iframe 跳转之后,IE 会转换相关的域。所以,之前 payload 中的 js 脚本的域切换到目标域了,而不是原本的域,所以,就可以在目标域上执行任意代码。注意,这里第二个 iframe 也是必须的。

利用成本&&其他

根据现有的 payload,貌似整个利用过程需要用户参与,事实上并非如此,看如下 payload:

以下是代码片段:
 
<iframe src="/register.php"></iframe>
<iframe src="https://www.google.com/images/srpr/logo11w.png"></iframe>
<script>
    top[0].eval('_=top[1];with(new XMLHttpRequest)open("get","sleep.php",false),send();_.location="javascript:alert(document.domain)"');
</script>

alert 弹窗的目的是阻塞浏览器进程,上面 payload 用一个异步请求来达到同样的效果。

影响范围

目前 win7-win8.1上面的 ie10-ie11都受影响。

建议普通用户先切换到其他浏览器吧。

ref:

Simplified PoC

PoC without user interaction

        
阅读原文     举报